這是我的雜七雜八部落-_-

財經放大鏡：實質薪資倒退vs.無知無感江揆~~轉貼蘋果日報

據報導，針對實質薪資倒退回16年前水準，行政院長江宜樺於9月26日表示：「2001年1月起，法定工時由每周48小時縮為每2周84小時；對雇主來說，縮減的工時相當於為勞工調升12.5%的薪資」。
民眾生計受衝擊

江揆還說，2005年7月起實施勞退新制，企業每月提撥月薪6%以上的勞工退休金，相當於調薪4%。對於縮短工時及提撥勞退，江揆還發明新名詞，叫「隱性的實質增加」。
這樣的「詭辯」，充分暴露出，我們的行政院長對於「實質薪資倒退16年」對庶民之衝擊，既無知、又無感！
首先，為何「無知」！江揆在任公職前，是台大政治系教授，應該有一定社會科學的學術素養，應該知道，實質工資雖是以名目工資除上CPI，但其所蘊含之社會的實質意義，並非數字所能呈現。這就如同GDP不能完全呈現國民之經濟福利一般。因此，江揆在名目薪資究竟有無增加做文章，從學術觀點，顯然無知。
更何況，無論是工時縮短或勞退的增加提撥，在我國約1000餘萬的勞動人口當中，只有不到半數才有受惠；許多小企業之受雇者及近年來大幅增加的派遣工，不僅工時未縮短，其工作時間反而更長，而且並無勞退（在參加勞保的900餘萬之勞工，僅約500萬人有勞退）。
其次，為何「無感」！實質工資倒退16年為何一直受到關切？問題不在倒退幾年，或有無倒退，而是反映出絕大多數的民眾，已生活不下去了，為了生活，須超時工作或隨時有失業的顧慮，或如派遣工，必須接受惡劣的工作條件等。
尋對策取代口水

換言之，其所衝擊者，可能是幾百萬活生生的庶民或家庭。身為一個全國最高的行政首長，竟然以名目工資仍有增加，斤斤計較，套用最近流行的話語：如果這不是無感，那什麼才是無感？
其實，實質工資下降，如果從資本主義制度的演化而言，就現階段資本主義發展，乃是必然。就學理上，實質工資決定於勞動生產力，而從1990年代中以後，一方面全球化，另方面，產業由製造業轉向服務業，勞動生產力提高，遠低於經濟成長率。因此，就整個經濟大餅，勞動者所能分配到的，就相對地縮小。
這也充分反映在所得分配不均之惡化。因此，江揆與其將時間花在計較實質工資是否倒退16年，倒不如誠實面對、接受這個事實，尋求拯救庶民於水深火熱之困境。
【黃世鑫小檔案】

★家庭：已婚，育有1子1女
★現職：國立台北大學公共事務學院財政學系兼任教授
★學歷：德國基爾（Kiel）大學經濟暨社會科學學院財政學研究所博士
國立政治大學財政學研究所碩士（1977.8~1979.6）
★主要經歷：行政院賦稅改革委員會委員
國立台北大學公共事務學院院長
金管會會計師懲戒覆審委員會委員
資料來源：記者採訪整理